Denne fyren brukte to år på å skrive en artikkel om hvordan Star Wars Prequels ikke sugde

Noen mennesker liker virkelig, virkelig, virkelig, virkelig, virkelig, virkelig Star Wars. Noen mennesker viser denne takknemligheten ved å kle seg ut som deres favoritt Star Wars-figurer og delta på fankonvensjoner som Star Wars Celebration i Anaheim. Andre superfans har gjort Star Wars til levebrød, ved å ta en aktiv rolle i fansamfunnet ved å jobbe for fanzines, legge til materiale i det utvidede universet (nå kalt Star Wars Legends) og lage videospill som finner sted i den galaksen langt langt unna. Andre bruker rett og slett så mye Star Wars-relaterte medier som det er menneskelig mulig. Når det gjelder Mike Klimo, brukte han to år på å skrive en artikkel om hvorfor Star Wars-prequels ikke sugde.

I løpet av 20 000 ord har Klimo & apos; s Star Wars Ring Theory hevder at George Lucas er et supergeni som tilbrakte den største delen av 20 år på å lage seks veldig lange filmer som et pop-filosofiprosjekt, like intrikat og symbolsk som Bibelen, ment å illustrere at det ikke er noe som godt eller ond. Med andre ord gjelder plottet i Star Wars oppgang, fall og innløsning av Darth Vader, men Klimo hevder at Star Wars seg selv handler om hvordan i universets uendelighet, at oppgang / fall / forløsning jevner seg ut til enhet. Ikke bare det, men Lucas trodde så sterkt på sin mastervisjon at han var villig til å ignorere det faktum at mange mennesker aktivt hatet mange deler av historien hans, fordi han var overbevist om at folk ville få det til slutt.

På denne måten er 'Star Wars Ring Theory' kanskje det definitive Star Wars-fanteorisiden på nettet - ikke fordi det kan gi svar på trivielt tull som om Greedo skjøt først, eller hvor mange tær en Ewok har, men fordi den fungerer som en urtekst, som indikerer nøyaktig hvordan vi skal se på de seks live-actionfilmene. Under Ring Theory har Star Wars-filmene en palendromisk struktur der i tillegg til deres ganske åpenbare ABC / ABC-paralleller ( Phantom Menace speilene Et nytt håp ; osv.), er det også en underliggende ABC / CBA-struktur på spill der hver handling i hver film oppfyller den samme funksjonen som handlingen i omvendt posisjon i sin tilsvarende film og ... Åh, se bare på dette diagrammet fra Klimo-nettstedet:

Gir mening? OK. God. Poenget er at Klimo tror det skjer mye mer i Star Wars - spesielt den mye malignerte prequel-trilogien - enn folk pleier å gi George Lucas kreditt for. Og etter å ha lest siden hans og snakket med ham, er jeg tilbøyelig til å være enig - Klimo påpeker at filmene trekker fra klassiske moduser for historiefortelling, og refererer til alt fra Carl Jungs arbeid til drømmetolkning for å bevise poenget sitt. Hans overordnede idé er imidlertid at Star Wars i siste instans er en vestliggjøring av det daoistiske konseptet om forening av motsetninger: prequel-trilogien følger Anakin Skywalker nedstigning fra uskyld til ondskap, mens den originale serien sporer Anakins frelse gjennom den siste biten. av kjærlighet igjen i ham, ført ut av uskylden til sønnen hans, Luke.

Klimo og jeg pratet over telefonen for et par uker siden for å diskutere Star Wars, Ring Theory, og hvorvidt J.J. Abrams vil monumentalt knulle opp alt George Lucas jobbet mot.

gswconsultinggroup.com: Hva inspirerte deg til å skrive artikkelen din?
Mike Klimo: Jeg begynte å planlegge å lage en serie artikler om prequels, men også Star Wars generelt, og adresserte mye av kritikken som filmene har tatt opp gjennom årene, fra & apos; 77 på. Da jeg gjorde all denne undersøkelsen, begynte jeg å legge merke til andre paralleller mellom filmene, og det så ut som for eksempel slutten på Phantom Menace. Jeg tror at mange følte at det var mange paralleller til slutten av Jediens retur , Ikke sant? Vet du, det er Gungans som kommer sammen med folket i Naboo for å ta fatt på Trade Federation? Og det var denne flertrendsslaget, og det høres veldig ut som Jedi . Og så skjønte jeg liksom at begynnelsen liknet veldig på hva som foregikk i begynnelsen av Jedi . Og så, du vet, så jeg litt på midten av filmen, og så plutselig var det liksom Holy shit! Vent litt! Begynnelsen, og midten, og slutten matcher alle slags! Da jeg delte opp handlingene i sekvenser og deretter scener, og så nærmere på plottpunktene og til og med kameraarbeidet, var jeg som: 'Det er noe som skjer her.'

Hjalp noe spesifikt med å bringe alt sammen for deg?
Rundt den tiden snublet jeg over en bok som het Tenker i sirkler av en sosialantropolog ved navn Mary Douglas. Og det var da alt begynte å klikke. Hun beskrev egentlig det jeg hevder Lucas gjorde med de seks bildene.

Tror du yin-yang-strukturen var forsettlig fra Lucas side?
Bevisene er for meg overveldende at strukturen eksisterer - at denne ideen om at det er en chiastisk struktur (du kan kalle det ringkonvolusjoner). Jeg tror bevisene for den slags taler for seg selv.

Du påpeker at det er mange korresponderende skudd i prequels og original trilogi, som jeg absolutt ikke skjønte.
Strukturen er for meg ubestridelig. Men hvordan vi tolker det, og kanskje hvordan vi henter mening fra det, det er en annen historie. I det vesentlige ønsket jeg bare å argumentere for at dette er det jeg tror Lucas gikk etter bare basert på hvem han var som filmskaper: prequels ble designet som et fall, og originalene ble designet som en forløsning. Mye av begge materialene, han slår mot hverandre på den måten. Den ene representerer den lyse siden av kraften, og den andre representerer den mørke siden av kraften. Og du vet, som jeg viser i stykket, virker det ikke som om det er en tilfeldighet at mens det er midt i Attack of the Clones , det er en figur av yin-yang i skyene, mens Anakin tilfeldigvis mediterer. Jeg vil hevde at det absolutt er bevisst fra hans side.

Så det tok deg to år å skrive dette?
To år fra vugge til grav, når det gjelder å forske på og prøve å komme opp i fart på ringsammensetningen, og alle de forskjellige typene regler som følger med den: prologen, og splittelsen i to halvdeler, og den viktigste ideen som eksisterer i midten. Ja, det var en ganske lang prosess.

Er du mye mer interessert i Star Wars som et litterært objekt i stedet for bare filmer å besette?
Mener du hvis jeg har en Stormtrooper-hjelm med George Lucas autograf? [ ler ] Jeg mener, da jeg vokste opp, elsket jeg (originalen) Stjerne krigen . Jeg var besatt av alle karakterene, bakgrunnshistoriene, detaljene ... Da jeg ble eldre, gikk jeg bare i en annen retning. Jeg ble mer interessert i kino. Jeg forlot liksom Star Wars en stund og lærte bare om filmer. Og da prequellen kom ut, var jeg langt mer interessert i å like Paul Thomas Anderson og drite sånn. Og da jeg begynte å lære mer om George Lucas, tror jeg at jeg begynte å kanskje beundre Lucas. Han brukte Star Wars som et kjøretøy for å uttrykke større temaer og følelser.

Hva synes du om den kommende Star Wars-trilogien og nyheten om at J.J. Abrams spottet George Lucas konturer for filmene?
Jeg tror George Lucas Star Wars slik vi kjenner det, jeg vet ikke at det vil eksistere fremover, men jeg vet ikke om det nødvendigvis er en dårlig ting. Jeg mener, på dette tidspunktet elsket jeg de seks filmene han ga oss, og jeg tror det bare er en enorm mengde bare bemerkelsesverdig materiale der, men jeg er spent på å se andre filmskapere komme inn og andre forfattere kommer inn og fortelle andre historier i det universet. Jeg synes det vil være bra.

Tror du ringstrukturen vil fortsette?
Jeg får følelsen - bare av klippene og trailerne og noe av det - at det kommer til å gå parallelt Et nytt håp akkurat som Fantomtrusselen gjorde. Men alt utenfor det, er jeg bare ikke sikker på. Jeg vil gjerne vite om J.J. Abrams satte seg sammen med Lucas og om de noen gang snakket om dette, og hvor mye han kanskje visste hva som gikk ut i strukturen til de seks bildene.

Hva mener du med uttrykket 'George Lucas Star Wars?'
Episodene I-VI var i høyeste grad visjonen til George Lucas - du vet, selv med andre regissører og andre forfattere som hjalp til. Men vet du hva? En del av meg synes det ikke nødvendigvis er en dårlig ting at Abrams tar over. Og det er ikke fordi jeg kjenner mange mennesker som tenker, Endelig er George Lucas borte, og vi har en god Star Wars-film. Jeg vil heller at de nye filmene ikke har noe med George Lucas å gjøre, slik at folk ikke trenger å gjette dem. Akkurat nå er det som, 'Vel, hvor mye er han involvert?' eller 'Hvor mye holder de på med behandlingen?' Du vet hva jeg mener?

Du vil ha en ren pause.
Folk lurer fortsatt på, Vel, kanskje bruker de fortsatt omrissene hans. Eller kanskje noen av ideene. Og det er bare ... Jeg tenker på det som bare en distraksjon; det kommer i veien. La oss bare fortsette med det og rive plasteret av.

Følg Drew on Twitter .

Bilde via Wiki Commons